terça-feira, 27 de dezembro de 2011

Vlog do Fernando

Uma das tarefas do ano que se aproxima será acompanhar o vovô Fernando, que fez um curso de informática e aderiu ao mundo internético com uma das melhores contribuições que eu poderia imaginar!

O velhote chegou para quebrar tabus!!!


segunda-feira, 19 de dezembro de 2011

Um Problema Institucional Global

O Texto "Pra puta que pariu com a sua autoridade", escrito há alguns dias pelo "Pensador" suscita questões importantes e vale a pena ser lido! O texto que vocês estão lendo agora começou a ser escrito como um comentário ao texto do Pensador mas, como vocês podem ver, acabou se alongando demais e ganhou vida própria.

Queria me ater a questão do funcionalismo público abordada. Acho que o problema é muito maior do que ser bem ou mal tratado. Uma frase muito marcante para mim no texto anterior foi “Todo e qualquer contato com um funcionário público que tive no qual não apresentei nenhuma "credencial" foi deplorável no sentido ético e moral e pra mim”, e eu até concordo que ela possa ser verdadeira, mas acho que é muito mais conseqüência do que causa do problema.

Já pensei muito também sobre essa questão de filmar ou gravar tudo o que acontece na repartição, mas sinceramente não acho que isso solucione o problema. Se a repartição passa a ser filmada, os “esquemas” passarão a serem combinados nos banheiros, corredores e bares ao redor.

Acho que o problema é bem maior que imaginamos, é um problema institucional que envolve TODAS as instituições deste país, seja ela pública ou privada. Hoje em dia, há 3 jeitos de fazer as coisas no Brasil: o jeito certo (que ninguém mais lembra direito como é), o jeito errado e o maldito "jeito brasileiro", que se utiliza do meio errado para atingir o objetivo esperado – e, que ao final, sai melhor e mais rápido do que se você tivesse usado o jeito certo.

O sistema é feito para que as coisas não funcionem, para que você não consiga resolver seus problemas, que muitas vezes são criados pelo próprio sistema.

Enquanto não houver PUNIÇÃO para quem faz as coisas desse jeito, enquanto não doer no bolso desses caras, enquanto nego não apodrecer em prisões e ver que não importa quem você seja, mas que você terá que se responsabilizar pelas coisas que faz, enquanto não houver educação, mas não no sentido utópico em que muitas vezes a palavra "educação" é usada, como se quiséssemos atingir algo impossível de ser atingido, mas no sentido literal mesmo, de pegar o moleque e mostrar pra ele o que é certo até mesmo nas menores ações. Eu poderia citar milhares de exemplos, mas não o farei porque sei que o leitor já leu e ouviu dezenas deles (e qualquer um serve para ilustrar o que estou falando). Enquanto as coisas forem feitas dessa maneira, NADA vai mudar.

Leio as notícias e algumas vezes penso que esse é um problema que já virou mundial, que o poder torna a pessoa altamente corruptível, porque agora que ele recebeu aquele poder, ela vai fazer de tudo para não perdê-lo, ainda que isso vá de encontro com a ética ou os valores que recebeu durante toda vida. Ao contrário do que diz o provérbio, é pouco cacique para muitos e muitos índios.

A geração de nossos pais foi à rua, lutou contra ditadura, ajudou a elaborar a constituição vigente, fizeram greve, diversos movimentos estudantis e tinham uma voz. Tenho a impressão de que nossa geração vive num contexto completamente diferente, ainda que tenha passado poucos anos – numa linha histórica, 30 anos não são nada.

Os sistemas políticos utilizados pelo mundo, as grandes corporações e a globalização massacram o indivíduo de forma que ele não faça a menor diferença, que não tenha a menor importância que, mesmo quando seu discurso tenha uma importância, sua voz simplesmente não é ouvida.

O máximo de protesto que nossa geração faz é uma ou duas frases de reprovação no facebook, um inútil abraço na Lagoa Rodrigo de Freitas pedindo por paz que não muda nada. Não sei se estamos mais interessados em encher o rabo de cachaça, arrumar ingressos para festinha do momento, ter uma merda de um celular com acesso a internet ou cada um só corre atrás do seu, busca um lugar no mercado e que se foda se a gente pode lutar junto por alguma coisa, que não é só boa para um indivíduo, mas para toda uma coletividade. Nunca nada foi mudado nesse país por nossa geração que, seja pela falta de interesse por questões mais sérias (como política), simplesmente não nos interessamos por questões que nos afeta diretamente. “Deixe que alguém proteste por um direito que também me diz respeito.” Só que ninguém grita por nada, e quem detém o poder vai se utilizando dele como bem entende.

Desde meus dezesseis anos (veja bem, dezesseis), tento me desinteressar por política, e vou enterrando cada vez mais o sentimento de revolta quando vejo uma sacanagem sendo feita, quando algo como essas consultorias que pessoas do governo prestam – que podem até serem legais, mas tão TOTALMENTE antiéticas e, porque são aceitas pela lei, ninguém discute e pronto.

Procuro me afastar dessas questões porque nadar contra a corrente sozinho é inútil, porque não vou me aborrecer e virar mais um entre os quinze barbudos com camisa do Che Guevara que este país tem, que imagina que o socialismo é a solução para nossos problemas, quando já foi provado que o socialismo, na prática, não funciona e pior, ainda não tivemos a capacidade de inventar algo diferente do que foi apresentado até hoje: Capitalismo e Burocracia.

Para concluir, tenho duas reflexões sobre o tema:

A primeira é mais, digamos, otimista. Uma frase em que atribuo a Churchill e que não poderei reproduzi-la fielmente aqui porque pesquisei e não a encontro, mas é algo do tipo: “A crise é grave e a saída exige decência”.

E outra reflexão, um pouco mais pessimista – logo, mais próxima do que acredito – O importante é atingir o ponto de nada esperar.E é isso que venho buscando nos últimos tempos, porque sei que não sou capaz de mudar nada sozinho e ninguém mais parece estar interessado nisso...

domingo, 11 de dezembro de 2011

Sobre a Democracia Brasileira

A divisão do Estado do Pará seria benéfica para os Estados envolvidos sob o ponto de vista político, econômico e financeiro. Haveria necessidade da contratação de servidores públicos (+ gente local empregada), uma maior representação no Congresso e maior quantidade de recursos federais alocados para manter os elefantes brancos que seriam criados.

Por outro lado, a divisão seria péssima para o restante dos brasileiros e, visto a conseqüência direta na vida de cada cidadão contribuinte, não sei como uma discussão dessa importância foi decidida em um plebiscito regional, e não nacional.

A democracia representativa é o sistema de governo que adotamos. Através dela, os cidadãos escolhem seus representantes que, como o próprio nome diz, são eleitos para representar os interesses dos que cidadãos que votaram neles.



Há muito tempo deixei de acreditar na democracia representativa porque ela se baseia numa premissa falsa: A de que os representantes eleitos defendem os interesses da população. Como podemos observar ao longo dos anos, os políticos são eleitos e tudo o que fazem quando chegam ao Poder Legislativo e Executivo é representar SEUS próprios interesses e os interesses de quem financiou suas campanhas.

Creio também que quando colocaram certas decisões nas mãos do povo brasileiro, nós decidimos mais acertadamente do que os idiotas que nos representam. Basta ver a questão do desarmamento e divisão do estado do Pará.

Por isso, considero o plebiscito e o referendo dois dos mais importantes instrumentos políticos para que exerçamos democracia hoje em dia. A diferença entre um e outro é simples: enquanto a discussão do primeiro é feita ANTES da alteração da lei (como no caso da divisão do Pará), no referendo, a discussão é feita POSTERIORMENTE a questão ter sido decidida – os políticos precisam do apoio da população para legitimar as suas decisões (como no caso do desarmamento)





É claro que não é possível substituir todo e qualquer político, assim como não é possível que a polulação decida sobre qualquer questão, mas acho que esses 2 instrumentos deveriam ser utilizados com uma freqüência maior.

Se, por exemplo, fôssemos as urnas uma vez por mês para votar sobre quatro, cinco questões de maior importância para o país, além das decisões ficarem em nossas mãos, faríamos melhor uso dos Tribunais Eleitorais do país, reduziríamos gastos (uma vez que não precisaríamos desse número colossal de políticos e nem gastos com seus gabinetes) e de quebra, ainda retiraríamos essa quantidade absurda de poder que os políticos detém.

Os temas poderiam ser propostos pelos políticos, se estabeleceria um prazo entre 6 meses e 1 ano para discutirmos profundamente as questões fazendo uso dos meios de comunicação, universidades, sindicatos e associações mais diversas e votaríamos depois no que considerássemos a melhor decisão. Ainda que não fosse a decisão mais correta, teria uma legitimidade maior – uma vez que foi escolhida por nós mesmos - e poderia ser alterada depois, por proposta de alteração dos mesmos políticos (e votação nossa).

Este voto também poderia ser facultativo, de modo que evitaríamos que as pessoas desinteressadas pelos temas propostos não votassem em quaisquer besteiras - como a eleição do Tiririca, por exemplo - só porque estão sendo obrigadas a estar ali.

quinta-feira, 1 de dezembro de 2011

Pra puta que pariu com a sua autoridade

Hoje de manhã vi no elevador do trabalho a notícia intrigante da prisão do Marcelinho Paraíba em função de uma tentativa de estupro. Não que seja o primeiro caso com jogador de futebol, mas vamos convir que, apesar da feíura, a beleza da conta bancária deles normalmente compensa qualquer problema físico, e imagino que a discussão com esse tipo de mulher normalmente seja só de preço, seja ele pago em drinks e cash ou fama e barriga.
Mais tarde, vi no jornal que, na verdade, o meliante tava tão somente tentando "roubar" um beijo da mulher. "Roubar" porque é bem possível que o paraíba tenha mesmo tentado agarrar aquela mulher a força.
Aí pensei: Caralho, acho que quase todos os homens do rio de janeiro já deveriam ter sido presos então, porque quando eu era adolescente isso era o mais comum em qualquer nightzinha que você ia... Mas a reportagem continuou e vi que na verdade o cara só foi preso porque o irmão da mulher que ele tentou agarrar é delegado da cidade onde ele tava, e vocês precisavam ver como esse irmão tava cabra-macho com a situação toda. Prometeu perseguir o cinegrafista da Globo e tudo mais. Só esqueceu que se o cinegrafista começasse a correr, já taria fora daquela megalópole no terceiro passo.

http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI5496606-EI5030,00-Irmao+de+suposta+vitima+diz+que+devia+ter+atirado+em+Paraiba.html

Mas a minha indignação, minha revolta é com essa porra dessas autoridades que ficam usando o poder público de forma a proteger interesses particulares.
Esse é só um pequeno caso, que como outros, não afetam a vida de ninguém a não ser que você ou seus conhecidos estejam envolvidos.

Dessa mesma série, lembro de outro episódio recente, no qual o Minc  anunciava na Globo que tinha cassado a licença de perfuração da Transocean, empresa que furou o poço que vazou petróleo da Chevron. Achei estranho né... afinal imagino eu que a Transocean não é louca pra furar um poço em qualquer lugar que o dono não tenha autorizado ela a furar, assim como ninguém vai fazer um poço na sua casa pra retirar água sem que você autorize ele a fazer. Ou, numa comparação pra quem mora em prédio, querer culpar a Otis porque o prédio desabou porque não aguentava o peso do elevador instalado nele. De fato, perguntei depois pra um amigo do ramo, e ele disse que isso não passava de uma bravata do Minc que não tinha o menor cabimento técnico-jurídico-legal. Imagino que além de querer ganhar voto de algum eleitorado verde, provavelmente tinha algum interessado aí por trás. Fico me perguntando porque a Petrobras, que é tão sócia do empreendimento quanto a Chevron, praticamente não foi citada no caso, mas isso são outros quinhentos...

Outra bravata aconteceu ontem, foi a chegada da PF à uma empresa de tratamento de resíduos hospitalares e a consequente prisão de dois responsáveis técnicos da empresa em função de um possível crime ambiental, sem apresentar sequer um laudo técnico que comprove alguma coisa. Eu me pergunto que conhecimento técnico um policial, por mais que seja da delegacia de crimes ambientais pode ter sobre tantos meandros técnicos que se podem ser encontrados seja com lixo ou com petróleo (o delegado é o mesmo, inclusive). Falar, qualquer papagaio fala (e escrever também), e os adEvogados e juristas podem falar o quanto quiserem que o funcionário público tem fé pública que eu vou mandar todos eles pra casa do caralho. Todo e qualquer contato com um funcionário público que tive no qual não apresentei nenhuma "credencial" foi deplorável no sentido ético e moral e pra mim a tecnologia tinha que ser usada nesses casos também. Afinal, se num call center tua ligação tem que ser gravada, porque o atendimento/fiscalização não podem ser?
Mas dessa última história, o que eu acho interessante é que esses eventos são sempre relacionados a acontecimentos políticos que gerariam muuuuito mais receitas para grandes grupos econômicos que... ah deixa pra lá!!! Vou voltar pro meu ópio, a TV.

sexta-feira, 25 de novembro de 2011

OS MELHORES DO BRASILEIRÃO - 2011

Saiu à indicação dos “Melhores do Brasileirão” e, como não poderia deixar de ser, temos que dar nossos pitacos. Vamos aos indicados.

Goleiros

Prass (Vasco)

Jéfferson (Botafogo)

Júlio César (Corinthians)

Boa lista. Acho que entre estes 3 jogadores, foi Prass quem fez o melhor campeonato.

Lateral-Direito

Bruno (Figueirense)

Fágner (Vasco)

Mariano (Fluminense)

Sinto falta de Mário Fernandes, que fez um bom campeonato pelo Grêmio e do Leo Moura – que NÃO MERECIA estar na lista, mas acostumei-me a ler seu nome nos últimos 4 ou 5 campeonatos. Voto no Mariano, por ter defendido melhor e ter tido mais assitências que Fágner.

Zagueiro Direito

Antônio Carlos (Botafogo)

Dedé (Vasco)

Rhodolfo (São Paulo)

Apesar do bom campeonato que os outros dois fizeram, não tem como votar em outro nome que não seja o Dedé.

Zagueiro Esquerdo

Emerson (Coritiba)

Leandro Castán (Corinthians)

Réver (Atlético-MG)

Escolha difícil. Sinto falta do Roger Carvalho (Figueirense) que, pelo menos dos jogos que vi, fez um bom trabalho. Dentre os que aí estão, voto no Castán.

Lateral-Esquerdo

Bruno Cortês (Botafogo)

Juninho (Figueirense)

Kléber (Internacional)

Tenho algumas divergências quanto a esses indicados. Primeiro que o Cortês pode ter feito um bom primeiro turno, mas foi um desastre no segundo. Já o Kléber é um daqueles jogadores que vivem do que fizeram no passado e nada justifica seu nome ali. Dito isso, deixo meu voto pro Juninho, pela bela campanha do Figueirense.

Volante Direito

Arouca (Santos)

Ralf (Corinthians)

Rômulo (Vasco)

Willians, do Flamengo deveria ao menos figurar na lista. Foi o único jogador que tem mais de 120 roubadas de bola neste campeonato (o segundo colocado não chega a 100). Meu voto vai para Ralf, que roubou mais bolas e cometeu menos faltas que Rômulo.

Volante Esquerdo

Marcos Assunção (Palmeiras)

Paulinho (Corinthians)

Renato (Botafogo)

Assunção foi apenas um bom cobrador de bolas paradas de um time que mais decepcionou do que qualquer outra coisa. Os outros dois fizeram bom campeonato, mas entre Paulinho e Renato, fico com o segundo.

Meia Direita

Deco (Fluminense)

Diego Souza (Vasco)

Lucas (São Paulo)

Os cariocas que me desculpem, mas Deco não jogou nem metade das partidas desta competição e só nesta reta final vem conseguindo fazer bons jogos. Já Diego Souza fez jogos espetaculares, mas passou despercebido em outros tantos. Como a escolha do melhor deve ter em conta a média do que o sujeito fez durante a competição, minha escolha é Oscar, do Internacional.

Meia Esquerda

Montillo (Cruzeiro)

Ronaldinho Gaúcho (Flamengo)

Thiago Neves (Flamengo)

Ronaldinho tem mais gols e mais assistências do que os outros dois da disputa, então meu voto vai para ele com a ressalva de que poderia ter feito muito mais. Acreditem, eu adoraria votar diferente.






Atacante 1

Neymar (Santos)

Damião (Internacional)

Júlio Cesar (Figueirense)

No ataque, ficou claro que fizeram um arranjo para que Neymar vença esta categoria e haja uma disputa entre Fred e Borges para ser seu companheiro de ataque. Embora Damião e Júlio Cesar tenham feito uma excelente competição, enquanto jogou, Neymar foi absoluto.

Atacante 2

Fred (Fluminense)

Borges (Santos)

Loco Abreu (Botafogo)

Difícil escolha entre Borges e Fred. Ambos tiveram um momento espetacular no campeonato e lutam pela artilharia. Fico com Fred, por ter sido mais decisivo quando mais precisavam dele.

Técnico

Jorginho (Figueirense)

C.Borges – R.Gomes (Vasco)

Tite (Corinthians)

Jorginho montou o Figueirense com Ygor, Coutinho e Tulio no meio de campo, jogadores ODIADOS pelas torcidas dos clubes que jogaram no Rio. Ainda assim, vem disputando vaga na libertadores com uma equipe SEM medalhões e jogando um futebol muito competitivo. Sem nenhuma dúvida, é o melhor treinador do Brasil.

Revelação

Nem (Figueirense)

Damião (Inter)

Cortês (Botafogo)

Como já disse antes, não acho que o Cortês tenha cacife para figurar aqui. Há outros jogadores que poderiam ter sido lembrados, como Oscar e M.Fernandes. Mas meu voto vai para Damião, que ano passado não era ninguém para quem não é torcedor do Inter.


Minha Seleção do Brasileiro ficou assim:

Fernando Prass, Mariano, Dedé, L.Castán e Juninho; Ralf, Renato, Oscar e Ronaldinho; Neymar e Fred. Técnico: Jorginho. Nada mal, hein?


Comentários Recentes