Segunda Vitória Brasileira

Como vocês sabem, ontem o Brasil derrotou a Costa do Marfim.

1ª Avaliação: O Técnico brasileiro.
O Técnico brasileiro, na grande maioria das vezes, toma as decisões corretas da pior maneira possível. Ele tem sim que “blindar” os jogadores contra a avidez da imprensa e torcida, mas talvez o faça de maneira exagerada.
Na entrevista coletiva, ele falou sobre as “bordoadas” que os africanos distribuíram durante o jogo, xingou a imprensa de maneira clara e reclamou da arbitragem. Sobre o jogo? Ah, sobre o jogo ele resmungou uma ou duas palavras.


2ª Avaliação: A Imprensa brasileira
Hoje a imprensa brasileira, ao invés de dar foco à vitória incontestável da seleção, que venceu o jogo que a própria imprensa classificava como “o mais difícil” desta fase, falou do técnico, que notadamente comporta-se como um idiota e sobre o gol irregular do Brasil.
Amanhã (não, não fui ao futuro, apenas conheço a imprensa brasileira) os destaques serão os mesmos. Vão falar da injusta expulsão do Kaká, a mão do Luis Fabiano e sobre (mais um) comportamento descabido do técnico brasileiro na coletiva. Talvez haja espaço também para zaga do Brasil, que sofreu mais um gol. Não acho errado que essas questões sejam levantadas e acho até que é este o papel da imprensa. O que não concordo é com o tamanho que estes pequenos eventos ganham, frente à vitória brasileira.


Que tal fazermos um joguinho de imaginação?
Imaginem que tenha sido a Argentina que tivesse derrotado a Costa do Marfim, pelo mesmo placar, exatamente nas mesmas condições.

1ª Avaliação: O técnico argentino
Maradona, depois de uma vitória como aquela, certamente colocaria em foco a exibição da Argentina. li, dentro das “quatro linhas”, o Maradona é um técnico melhor que o Dunga? Não. Não importa que foco você dê, o Maradona não é melhor que o Dunga. Ele pode ter uma seleção com mais talentos individuais em comparação a do Dunga, mas a Argentina hoje não é um time, e sim um bando.
Durante o jogo, em nenhum momento o Brasil foi inferior e JAMAIS sofreu pressão do adversário. Desde o primeiro minuto não passou na cabeça do mais pessimista torcedor brasileiro “Será que a gente vai perder hoje”?

2ª Avaliação: A imprensa argentina
Alguém da imprensa argentina lembra que os dois campeonatos mundiais conquistados por eles foram roubados? Alguém da imprensa argentina questiona se o Maradona é o melhor do mundo, mesmo que todos nós conheçamos pelo menos 2 ou 3 nomes que têm mais gols, títulos ou técnica que ele? Não.
A imprensa argentina daria foco ao que importa. A VITÓRIA DA ARGENTINA!
Foda-se se o segundo gol foi irregular, foda-se se o Kaká foi expulso e foda-se se tem um idiota ali com uma roupa ridícula a beira do campo falando coisas que ninguém ouve graças ao som das vuvuzelas (ainda bem)! Haveria páginas e mais páginas sobre a incontestável vitória argentina e talvez uma linha, provavelmente no canto da página, falando sobre esses pequenos eventos de menor importância que ocorreram no jogo, os quais, sem dúvida, a imprensa brasileira dará o maior destaque.

Não tomo partido por nenhum dos lados. Mas não tenho dúvidas de que há coisas melhores a se fazer num dia como o de hoje do que questionar a truculência de um treinador ou ofender jornalistas.

Será que o Brasil sai ganhando com isso?

1ª rodada da Copa do Mundo

Pequenas observações a respeito da primeira rodada da Copa do Mundo:

1. Pelo que apresentaram na primeira rodada, México e África do Sul mereciam as vagas do Grupo. França veio como imaginávamos – fraca e desinteressada.
   

2. Defesa da Argentina é horrível, o meio-campo deixa muitos espaços e os atacantes correm para o mesmo lugar. Tática é uma palavra que não existe.

3. Alemanha jogou um futebol digno de comparação com a seleção canarinho (não essa!) e apresentou melhor futebol da primeira fase. Deve-se ressalvar que não jogou contra ninguém.

4. Dinamarca apresentou um bom padrão tático e deve se consolidar como a segunda força do grupo. O time do Japão é horroroso e Camarões (se é que isso é possível) é ainda pior.

5. Sempre que alguém faz um gol e se acovarda deveria receber o empate aos 46 do segundo tempo, exatamente como aconteceu com a Eslovênia.

6. O Dunga fecha todos os treinos porque ele é um mala, e não um gênio que elabora táticas inovadoras, como a inocente imprensa brasileira imaginou ser uma possibilidade.

7. Após ter substituído Felipe Melo, Brasil levou gol. Logo, na cabeça do Dunga, se antes não fazia sentido tirar um dos cabeças-de-área, agora faz menos ainda.

8. Coréia do Norte é o pior time do torneio. É bom o Brasil melhorar seu desempenho.

9. Destaques negativos da vitória do Brasil: Luis Fabiano e Kaká. Destaques positivos pra Robinho e Maicon.

10. Com o jogo de hoje, vimos que a Suíça é um adversário pior para se pegar numa oitavas-de-final do que a Espanha ou Chile. Ao contrário da Coréia, os suíços sabem se defender.

Desabafo!

Capim Mexeu abre espaço para o desabafo de um cidadão inconformado com o descaso das autoridades no Rio de Janeiro frente às enchentes de Abril passado.

A Justiça foi feita?

Na década de 90, a advogada Maria Jorgina de Freitas aplicou um golpe no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e foi condenada a 14 anos de prisão em 1992. Fugida para Costa Rica, só começou a cumprir pena em 97, quando foi recapturada.

Jorgina e seus comparsas tinham um esquema que funcionava a partir de documentos forjados para autorizar o pagamento de indenizações por acidentes de trabalho, geralmente aplicados, segundo a Justiça, em São João de Meriti, Duque de Caxias e Vassouras. A própria Justiça ainda diverge sobre o valor total da fraude.

No sistema penal brasileiro, há o que os juristas chamam de “Progressão de Regime”. Significa que, tendo cumprido 2/3 da pena em regime fechado (leia-se preso), o réu passa ao regime semiaberto, em que somente dorme na prisão. Esta é uma medida tomada para que aos poucos este réu se reintegre a sociedade.

Jorgina teve seu regime convertido a semiaberto em 2007 e, ao menos tecnicamente, não há de se falar em injustiça ou facilitação para a ex-advogada (OAB caçou seu registro profissional em 2001). Estamos aqui discutindo um caso concreto, não a justiça ou injustiça do sistema de progressão.

No último sábado, ela obteve o alvará de soltura. O que quer dizer que está livre para voltar a transitar pela sociedade. O problema é que os valores da fraude na qual ela foi condenada ainda não foram devolvidos!

Jorgina tem 57 imóveis em seu nome que AINDA vão a leilão. Se estes imóveis ainda não foram leiloados, enquanto ela estava presa, o que te faz crer que o serão agora, que Jorgina está solta? Por que é que a Justiça ainda não conseguiu leiloar estes imóveis para ressarcir os prejuízos causados pela fraude?

Lembro-me bem que o programa Fantástico fez uma reportagem com Jorgina na prisão, cuja própria Jorgina dizia (como todos) ter sido injustiçada. Esta mesma reportagem mostrou que ela passava boa parte do tempo estudando as leis e provavelmente encontrando brechas para que todos os imóveis permanecessem em seu nome.

Mais uma vez, gostaria de enfatizar que não questiono aqui a moralidade do sistema de progressão de regimes, apenas acredito que o réu só deveria cumprir pena, em especial num escândalo que prejudicou milhares de brasileiros, quando devolvesse todos os valores desviados.

Ela ficou quase 13 anos na cadeia e depois foi solta, mas ainda tem que devolver R$200 milhões aos cofres públicos. Quanto foi devolvido até agora? Algo em torno de 69 milhões.

Para mim, isto que dizer que ficou pouco tempo encarcerada. Na verdade, isso é MUITO POUCO para alguém que ainda tem quase 60 imóveis em seu patrimônio. Fora outros, que a gente sabe que pessoas como ela coloca em nomes de “laranjas”.

Podem me chamar de monstro sem coração ou dizer que eu não sei o que são treze anos de prisão, mas por mim, Jorgina voltava hoje para cadeia e, assim que devolvesse tudo o que ela deve e aí sim, passadas 24 horas, contaríamos um dia de prisão para ela. Só restariam 13 anos e 364 dias.

"Mas esse você não fez!"

Achei sensacionais os comerciais da Sky para a Copa do Mundo...

O que mais me chamou a atenção foi o comercial da Gisele Bundchen com o Pelé.

Comecei a filosofar sobre o diálogo.

É intrigante como as pessoas conseguem guardar na memória com mais facilidade as suas “derrotas” que as vitorias. Pouquíssimos são os amigos que me lembram das mulheres gatas que já peguei, mas das feias, eles nunca me deixam esquecer.

Pois é, isto que vejo nesse comercial, mesmo com a argumentação dele em dizer que já fez mais de mil gols a Gisele o lembra com convicção: “Mas esse você não fez!”.

Pense Nisso!!!